Кейсы юристов компании 2012. Кто станет лучшим по праву?

В рамках процедуры банкротства в арбитражный суд обратилось  физическое лицо с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника. Требование было основано на договоре займа. Компания, интересы которой представлял автор кейса, являлась одним из конкурсных кредиторов, в связи с чем была заинтересована в сохранении конкурсной массы. При анализе материалов дела у юриста компании появилось подозрение в недобросовестности кредитора и необоснованности его требования. На это указывал ряд признаков (в частности, то, что  оригиналы договора и квитанций были заламинированы). Компания заявила в суде о фальсификации документов, но полностью отстоять интересы удалось только в кассации. 

Договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке в связи с нарушением лизингополучателем сроков оплаты лизинговых платежей. Лизингодатель произвел зачет не списанной части авансового платежа в счет погашения неустойки, после чего обратился в суд с иском о взыскании задолженности по лизинговым платежам и оставшейся части неустойки. Лизингополучателю пришлось доказывать  невозможность погашения зачетом встречных требований по основному долгу и неустойке и взыскивать сумму неосновательного обогащения в размере незачтенного аванса по договору лизинга.

Компании заключили договор об оказании услуг, причем протокол согласования разногласий подписала лишь одна из них. Услуги оказывались, но заказчик их не оплачивал, а акты выполненных работ подписывал с разногласиями. Исполнитель обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако в процессе судебных разбирательств суд признал договор незаключенным. Несмотря на это, компания-исполнитель взыскала требуемую сумму в качестве неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.